Saturday, May 25, 2019

¿Por quién votar este domingo a la alcaldía de Barcelona España?



El método de descartes”

Bueno, como ya es una tradición voy a dar una manita a aquellos que la necesitan para decidir su voto en las elecciones municipales y europeas de este domingo.

Hoy llamaremos a este “método de descartes” ya que como la vez anterior consiste en ir descartando a quienes no votaremos y quedarnos con dos opciones para decidir por una. Este método requiere como s obvio un poco de análisis y conocimiento de elementos básicos:

Lo primero que vamos a mirar y debemos hacer siempre para tomar esta decisión tan importante ( recordemos que solo tenemos esta oportunidad cada 4 años)  es mirar la parte ideológica, es decir saber por qué partido van y este que línea ideológica tiene; cuáles son sus planteamientos en este sentido, ya que esto es fundamental, pues por mas que prometa el candidato siempre estará obligado a seguir los lineamientos de su partido que es en realidad por el que votamos.


En la actualidad están las siguientes:
Derecha: PP. ERC
Centro derecha neoliberal : Ciudadanos
Derecha extrema : Vox.
Centro izquierda  : PSOE
Izquierda: En comu podem. O “Unidas Podemos”.

Yo descartaría para votar a: Ciudadanos (representado por Manuel Vals) ya que aunque su propuesta de hacer la ciudad una capital mundial del arte y la cultura es interesante, representa la derecha neo liberal de los recortes y las privatizaciones, con lo cal podemos deducir que su propuesta no es más que hacer negocio a partir de tomar el arte y la cultura como mercancías y que triunfe el “mas listo”.

Al PP ya ni hace falta argumentar, pues todos sabemos que ni ganará  (no tiene opciones siquiera) y lo que representa también lo sabemos así que pasemos al siguiente:
Vox , es aún peor que el PP, adicionándole un discurso oportunista y populista que solo quiere aprovecharse de la realidad pervirtiendo las soluciones y manipulando los intestinos del electorado ingenuo.

Ahora nos quedan solo los tres que tienen opciones representados por Ada Colau, Maragal y Collboni:

ERC : Es el partido desde el cual el señor Pujol ha saqueado a la comunidad catalana con el cuento del independentismo mientras hacia acuerdos con Aznar  y se reunía con la derecha corrupta de Madrid. Es además el partido desde el cual el señor Xavier Trias gobernó en los cuatro años anteriores persiguiendo a la ciudadanía con multas hasta por respirar, privatizando el puerto, y haciendo recortes. Yo lo descartaría de entrada, asi las encuestas digan lo que digan.

Nos quedan Ada Colau y Collboni; es decir PSOE y En comú podem.

Voté y llamé a votar en las elecciones anteriores por Ada Colau pues su propuesta era atacar la corrupción y hacer una política de izquierdas que nada tenía que ver con el independentismo; ¿y que pasó? Lo primero que hizo fue pactar con la corrupción, no denunciarla ni investigarla, se alió a ellos y co gobernó con ellos; los proyectos que la derecha de Trias venia gestionando los siguió llevando a cabo y actuó sin tener en cuenta a quienes nos oponíamos. Solo le interesó su “estabilidad” para gobernar.  Nombró a su esposo o compañero en un cargo que se inventó como “consejero para el independentismo” Y convirtió la alcaldía en un espacio de independentismo mas, utilizando las fachadas para hacer publicidad del mismo. Lo siento pero NO VOTO NI LLAMO A VOTAR  ELLA.

En el caso Collbino me parece el menos peor, aunque tiene cosas que criticarle comparto su eslogan: “ debemos rescatar la alcaldía” como espacio neutral , es decir de todos los ciudadanos sean o no independentistas. Agreguemos a esto que no es de derecha estrictamente hablando , y le podemos obligar a girar a la izquierda.

Y un plus: Al ser del PSOE y Pedro sanchez estar en el poder será mucho mas fácil la gestión y el dialogo con el gobierno central. 

Dice en señor Vals que votar por él es votar por Ada Colau, lo cual es falso, ya que no hace parte de ese bloque "soberanista" al cual pertenecen en Comu Podem de forma solapada, ERC. Su proyecto NO ES INDEPENDENTISTA  como si lo es Ada de forma solapada.




















Friday, April 26, 2019

Para Reflexionar y Votar Bien en España

¿Por quien votar este Domingo en Catalunya y todo España?


Lo primero que debemos saber es las diferentes opciones son sus líneas ideológicas las cuales marcan sus propuestas.

Lo segundo es saber la opción real que tiene de gobernar y o si representan la posibilidad de apoyar al ganador para que pueda formar gobierno: cabe recordar que para formar gobierno se requieren una mayoría de 176 diputados, lo cual al parecer no va a lograr ningún partido solo; y que por tanto requerirá de aliarse con otros de su misma línea para lograrlo:


Pues bien; según las encuestas estas elecciones las ganará el PSOE pero no con mayoría absoluta. Y para formar gobierno deberá pedir el apoyo y negociar con la segunda mayor votación diferente al PP. Es decir que tendrá que negociar y ceder tanto cargos, como leyes y línea ideológica de acuerdo a quien sea ese otro.

Lo segundo que parece ser claro según las encuestas y estudios es que esos otros dos serán Podemos y Ciudadanos, y completarán la sumatoria partidos pequeños  regionales como Coalición Canaria ERC, PNV, etc.


Otra cosa a tener clara y esto especialmente para Catalunya, es que estas no son unas elecciones regionales o autonómicas; sino unas generales, y que si la derecha logra una sumatoria de mas de 176 votos se hará con el poder. Eso es lo que deben tener en claro todos los electores catalanes para votar y decidir.

Dada la situación un paso en falso ( un voto en falso en este caso) puede mantener a la gente en la cárcel y  complicar la situación de la autonomía. Recuerden que VOX pide acabar con la misma. Y si llega a ser la llave del PP, lo exigirá y este gustoso cederá.

Así que resumiendo , es muy fácil la decisión: Yo pienso que lo mejor es votar PODEMOS.  ¿Por qué? Porque si Pedro Sánchez gana pero no por mayoría, se le ha de suministrar por parte de los ciudadanos una votación alternativa pero condicionada hacia la izquierda, que le obligue a pactar ; pero a pactar para bien del ciudadano, leyes sociales, apoyo a la mujer, a los ancianos, a los trabajadores , a los autónomos.

La experiencia vivida este año de gobierno “socialista” nos muestra que “Podemos” puede obligarle a gobernar en bien de la ciudadanía. Y lo mejor es que la cosa siga así.


De negociar Sánchez con ciudadanos la cosa será totalmente contraria, y estos como neo liberales que son, servirán de pretexto a Sánchez y al PSOE, para sacar su cara oculta de neoliberalismo; hacer recortes y leyes en contra de la ciudadanía.

Piénsenlo, reflexionen. Y decidan lo que quieren.

Derecha o Izquierda , No hay mas.


Friday, March 01, 2019

¿Por que Podemos no ganará las elecciones generales en España, pero se le ha de votar?



Cuando participó por primera vez Podemos en elecciones generales se esperaba un “sorpazo”, y había posibilidades de que este nuevo partido diese una sorpresa grande en Europa contra los dos partidos tradicionales en España pudiendo desplazar al PSOE de su alternancia con el PP en gobernar; pero aunque lograron una gran cantidad de diputados y una sorpresa , no se logró lo que en realidad se buscaba: La llegada al poder logrando mayoría parlamentaria, o por lo menos una votación que presionara a otros partidos a negociar con ellos un gobierno de izquierda.

Un día después de las elecciones "podemos" empezó a cometer errores de interpretación de los resultados y  por ende decisiones erradas, que le han conducido hoy a un tercer lugar y una merma muy posibles en la cantidad de votos y por lo tanto de diputados.

Los resultados en Catalunya y el País vasco hicieron cometer el error mas grave que habría podido tomar cualquier formación política no independentista, no nacionalista y de carácter español: Dedicarse a “cuidar” esos votos o escaños y renunciar por esa vía a tomar muchos mas en España. Para un partido de origen español, lo importante no era mirar el “por que habían ganado en Catalunya” sino el por que no habían conseguido igualdad de votos en el resto de España, y obviamente lo que se debió hacer y no se hizo era potenciarse en el resto del estado, corregir los fallos e incluso arriesgar los votos en Catalunya y el país Vasco si era necesario para lograr mayor votación en el resto del estado. Este ha sido el error mas grande que ha podido tomar Podemos tanto en interpretación como en decisión; y la segunda depende de la primera , pues eso determinó sus posición luego en los momentos cruciales de la ruptura de Catalunya, un asunto de estado muy serio en el cual no valen medias tintas, ni vale neutralidad pues no solo le ha restado votos en el resto de España, sino que ha potenciado a Ciudadanos dejándole a ellos toda la votación del resto del país y sobre todo de Catalunya, ya que este partido si es catalán en su origen y sus dirigentes lo son en su mayoría; por lo que los ciudadanos de esta comunidad en especifico votarán antes a un “ciudadanos” por cercanía que a un Podemos de Madrid.

Luego de este error que como ya he dicho fue en provecho de "ciudadanos", su discurso frente a la ruptura y al independentismo fue el del “dialogo” es decir la “neutralidad” a sabiendas que esa posición en casos tan serios no existe. Esto ha sido peor, pues nuevamente ciudadanos ha subido en la favorabilidad al mostrarse como un partido que además de ser catalán, y tenia el coraje para enfrentarse a los de su propia tierra, un partido que era español como Podemos no tomaba partido por España, con lo cual entre los dos partidos nuevos es obvio por cual se irían los españoles.

Pero ese discurso "neutral" no solo vino a beneficiar a Ciudadanos, sino que ha llevado a Sánchez y la Moncloa y lo elegirá otra vez, ya que ese discurso del dialogo fue apropiado por Sánchez, y al estar en el poder y en este momento tener mas opciones de mantenerse en el gobierno es mas creíble no solo para la mayoría de los catalanes, sino que es mas creíble, de mas confianza y mas tangible para los mismos independentistas.Por simple sentido practico la gente votarà primero a Sànchez o sea el PSOE que a "podemos".

Cabe entonces anotar que quien despierta al monstruo nacionalista español, radical y fascista de VOX , no es Podemos, pero debido a su posición si que ayuda en ello. El radicalismo de Vox es hijo legitimo del nacionalismo catalàn, pero podemos esta emparentado con estos y ahí el problema, pues los votos mas sobrios o menos radicales irán a ciudadanos, los mas radicales a VOX y los “neutrales” a Sánchez.


La política es igual que el ajedrez, hay que tener cuidado y pensar mucho al mover una ficha , pues una mala jugada nos puede  forzar a hacer otras peores que no solo pueden ponernos en jaque , sino que puede sacarnos del tablero.

Pero esta jugada y este partido no solo lo juegan ellos y sus “lideres”, sino que eso lideres nos representan y en nombre nuestro tomarán decisiones que pueden ser graves si nosotros también hacemos alguna mala jugada; y el asunto es que a los ciudadanos solo se les permite mover una ficha cada cuatro  o seis años, por lo que hay que pensarse muy bien y analizar muy bien cual es la jugada, cual ficha movemos , cual nos conviene mas y cuales pueden ser las consecuencias de un voto equivocado o mal calculado.

El panorama es el siguiente: Subir al PSOE por mayoría absoluta? ¿Subir o dejar subir a la derecha y su tripartito PP Ciudadanos Vox?; ¿Permitir un PSOE en el poder pero con apoyo de PP, ciudadanos o los tres?; ¿que llegue al poder PSOE es decir Sánchez, pero con el apoyo y la presión de Podemos e IU? En todos los casos con una negociación de por medio.

Desde mi punto de vista lo mas conveniente es que gane Sánchez, pero que podemos tenga la votación necesaria y suficiente para darle o no las llaves de la Moncloa con una previa negociación y que esta no sea de sillas ni cargos, sino de políticas tanto a nivel nacional como internacional.

Ahora supongo que queda claro el por que del titulo de este articulo. Y creo que hay los elementos para entender que lo mas conveniente no es elegir a un partido de derecha que retroceda nuevamente a España, pero tampoco al PSOE, ya que este es un partido de derecha “moderada” ; tengamos en cuanta que ha sido el PSOE el responsable de la gran mayoría de privatizaciones y medidas impopulares como la subida en la edad de jubilación. El PSOE debe ser controlado y no se puede dejar nunca mas que sus interlocutores o socios sean partidos de derecha, sino que se vean obligados a negociar con la izquierda; lo cual daría como resultado unas políticas de verdadero centro, y un gobierno con pesos y contra pesos que le impida tomar decisiones contrarias al interés popular; es decir DEMOCRACIA de verdad, y no la contunuación de la dictadura como h ocurrido hasta 2015.


Mas claro:A Podemos aunque no gane hay que votarle para que controle al PSOE y le obligue a gobernar en pro de la ciudadanía; y para impedir que sea la derecha la que lo lleve al poder o sea quien le obligue  a  lo contrario .


Buenas tardes.

Wednesday, August 08, 2018

Bienvenida la oposición en Colombia ,pero …..





Colombia es todo lo contrario a lo que se promulga en todas partes gracias a la campañas mediáticas tanto de los diferentes gobiernos colombianos, como de los medios masivos de información que tienen intereses en el país ya sea de manera directa o indirecta como parte de conglomerados de empresas. Durante los dos últimas décadas me consta que los medios masivos se han dedicado a desinformar más que a informar y que existe una estrategia mediática coordinada y planificada para vender en el exterior una imagen que no corresponde a la realidad objetiva y de manera sorprendente engañar incluso a los colombianos residentes en el país, y que hacen parte de esa realidad. (parece surrealismo pero no lo es)Esa manipulación se intensifica desde el momento en que dos grupos se apoderan mediante la compra ya sea de la totalidad de las empresas mediáticas o de un alto porcentaje de acciones de las mismas e imponen su políticas e intereses, los cuales anteponen a cualquier intereses social, cultural, de nación y de estado; este último también al servicio de ellos a partir de la toma del poder por parte de corruptos inescrupulosos. 


Hoy por hoy los medios masivos están de toda Iberoamérica, están en manos de dos monopolios PRISA y PLANETA, las cuales se han apoderad de la información, y pre-fabrican la verdad que conviene a sus negocios en la región. Es así como hoy por hoy tenemos y debemos desconfiar incluso de la realidad “objetiva” por cuanto hasta esta misma está siendo prefabricada y hace parte de planes macabros de manipulación masiva. La utilización perversa del lenguaje es una constante, ya sea para desacreditar verdades o para imponer verdades muy dudosas. Vemos a diario referirse a gobiernos electos de manera legitima como “regímenes” y a gobiernos corruptos y criminales o no se habla de ellos , o se les trata como grandes “demócratas”. Se habla de los “dictadores” y los gobiernos legítimos, De terroristas y “manifestantes” según convenga, de “asesinados por el “régimen” o “presos políticos” y ni se habla de los crímenes cometidos en otros lugares por gobiernos corruptos afines a ellos y a sus empresas. La estrategia es proteger a los criminales que estén del lado de ellos y perseguir a los gobiernos que no lo estén ayudando a derrocarlos como ya lo hemos visto en Brasil Paraguay, Honduras, Argentina, Chile, y Bogotá. Y los intentos fallidos de momento en Venezuela,Cuba, Bolivia, Nicaragua, y muy posiblemente a partir de ahora México. 


He empezado con este tema para hablar de un concepto muy trillado a diario, pero cuya acepción objetiva se corresponde con intereses de estas empresas y que ya está implícito en el texto. El concepto es “Democracia”. El concepto se ha pervertido tanto que hoy la real academia RAE debería pensarse en cambiarlo; pues parece ser que democracia es aquel sistema político que rige un país siempre y cuando convenga a las multinacionales españolas y capitales internacionales. De igual manera podía la RAE cambiar el concepto de dictador , para designar a aquel gobierno, o grupo de políticos que no están a favor de las empresas españolas y los intereses de sus multinacionales o capitales extranjeros que saquean las naciones . siendo la dictadura aún más severa si los gobernantes se dedican a su pueblo y a luchar contra el saqueo y la criminalidad internacional organizada. Por su lado ser “demócrata” hoy, es vender todo aquello que es de propiedad pública, bajo diferentes pretextos, como “no es rentable” o si genera ganancias por que se requiere recursos para otra “obra” , entre los tantos pretextos: No importa si estos “gobiernos” persiguen , matan, roban , tienen nexos con la mafia o son de hecho una mafia. Lo importante es que esté del lado de sus intereses. Eso define hoy según los medios a quien es demócrata y quien no lo es. 


¿Por que hablar de “democracia” en Colombia hoy? Simple: porque nunca ha existido. Por que los medios no hablan de que por primera vez en Colombia habrá un estatuto de la oposición y lo que es mas importante desde ayer siete de agosto fue la instalación de un gobierno conexado con los gobiernos “democráticos” de los últimos 20 años en Colombia; lo importante hoy es que por primera vez en la historia del país habrá oposición. Y eso no es cualquier cosa, eso es darnos cuenta que en Colombia no ha existido la supuesta democracia de la cual tanto alardean los medios. En realidad en Colombia han tenido que pasar casi treinta años para que se empiece a implementar una constitución y haya un atisbo de verdadera democracia. (no solo votar) Y eso tiene que llenarnos de alegría a quienes creemos en otro tipo de democracia, a los que hemos trabajado y dado lo que podemos para que en el país algún día no se asesine a alguien por lo que piensa y las riendas del país las lleve alguien sin intereses personales más que el altruista de servir a la sociedad y ganarse un lugar en la historia y que quienes señalen los fallos del gobierno sean valorados y apreciados y no señalados y perseguidos. 



Pero ojo. Que no todo lo que brilla es frente. La oposición para serlo ha de cumplir una serie de requisitos; no basta con auto denominarse oposición, como se ha hecho para poder pedir mas recursos económicos (Robledo), ni ponerse del lado que conviene socialmente, mientras se hace lo que no conviene políticamente (Robledo y Fajardo). El lugar de oposición ha de ganarse, y es al pueblo a quienes nos corresponde determinar si lo es o no; y eso lo hacemos mediante la evaluación de sus actos y obras, no por el color de la camisa ni el del partido al que representan. Recordemos que el partido conservador de manera oportunista y para engañar ingenuos se cambió hace unos años el nombre por “social conservador” pero de social nunca han tenido nada. Pues lo mismo. 


A partir de hoy no solo saludamos ,sino que damos la bienvenida a todo aquello que realice la oposición siempre y cuando esté a favor de los intereses populares o sociales (pues ahora resulta que hacer cosas populares es ser populista). Y no vamos a apoyar falsas oposiciones, interesados en el poder, en su ego, o intereses corruptos disfrazados de intereses sociales. 



Le informamos a los medios de Comunicación y manipulación, que en Colombia aún no tenemos democracia, pero se ha dado un primer paso y lo lograremos a pesar de su manipulación desinformación y utilización del lenguaje de manera perversa. Hago extensivo este informe a quienes le sirven de altavoces de manera cómplice y se disfrazan de "oposición" por conveniencia ya sea "política" (da votos) o económica (dan mas dinero). Les informo que por lo menos a mi y a muchos que conozco, no nos engañan. 

Saturday, June 16, 2018

¿Por quién votar este domingo 17 de junio en Colombia?



 Voto en blanco:

Bueno mi gente; la suerte está echada, mas fácil imposible, solo hay en realidad dos opciones, y eso quiero dejarlo en claro de entrada ; pues aunque se incluye el voto en blanco, así gane este será elegido el candidato que tenga más votos. Es una elección entre dos finalistas, donde como en las finales de futbol no hay opción ni de empates, ni nada que no sea un ganador. Por ello quienes viene vendiendo la idea de que votar en blanco es una opción solo intentan utilizar a los electores y electoras para contarlos como rebaño, mientras tiene un comportamiento cómplice con la corrupción y se ponen de un lado para que todo siga como ha estado. Si, señoras y señores; solo habrá un ganador y por ello hay que votar por el que represente sus intereses, por el proyecto que mas le beneficie a usted, su familia y a todo el país.

Hay dos candidatos:

Ivan Duque Marquez.


Un candidato sin ninguna experiencia administrativa, una corta experiencia parlamentaria, y un proyecto neo liberal, que beneficia a los que más tienen a los cuales con el pretexto de “generar empleo” quiere rebajar los impuestos para que sean aún más ricos. Precisamente su falta de experiencia y su incapacidad de análisis por ende; no le permite ver que un estado se sostiene de los impuestos, que con ellos se paga tanto a servidores públicos como jubilados y obligaciones del estado, que van desde el pago de deuda hasta los gastos sociales, jurídicos y de seguridad y burocracia. Tampoco sabe este joven colombiano, que una de las principales funciones del estado es la redistribución de la riqueza, y que está se hace mediante la recaudación de aportaciones de quienes más tienen para redistribuirlo entre los que nada o menos tienen.

No sabe el joven Duque que los países pobres lo son precisamente porque no hay una cultura de pago de impuestos y la riqueza se ha concentrado en unas manos, y el estado en la medida que no recauda es un estado inexistente , por lo menos en la función de lucha contra la desigualdad y la pobreza.
Su idea de generar empleo a partir de esto es falsa, ya que el hecho de que yo gane mas dinero no me obliga a contratar a nadie; solo aumenta mis ganancias, pero no es directamente proporcional n tiene una relación directa; de hecho es todo lo contrario; la generación de riqueza de los corruptos proviene de no pagar impuestos y generar desempleo, contratando lo básico.


Gustavo Petro Urrego.



Ya en primera vuelta voté por él y en esta segunda es obvio que lo volveré a hacer e invito a los colombianos a hacerlo, ya que su propuesta es precisamente la contraria a Duque. Con una propuesta clara en Educación, jubilación, y  salud. Garantiza mediante el cobro de impuestos el acceso a la educación de millones de personas, la jubilación y el pago de las mesadas correspondientes quitándole el negocio a los banqueros y la creación de un sistema de acceso a la educación tanto básica como superior , con dineros provenientes precisamente del ahorro de dinero que hoy se llevan las aseguradoras.

La propuesta es ambiciosa, pero no por ello irrealizable.
La conversión de Colombia en una gran industria alimentaria que deja de vivir de los recursos fósiles, para entrar en el mundo de las energías limpias. Dejar  de extraer petróleo, para darle importancia al cultivo de la tierra, al aprovechamiento de nuestros recursos de tierras hoy improductivas y en manos de latifundistas.
La centralidad de la política en lo humano, en el sujeto humano como ser 8inteligente y por ende con el deber de proteger a las demás especies tanto animales como de flora. El humano , no entendido como un antropocentrismo, sino como un ser superior que ha llegado a un nivel de conciencia que defiende todo su entorno, cuida la naturaleza, la vida y el paneta .

Reitero por tanto mi invitación a votar por Gustavo Petro y Angela Robledo como presidente y vice presidenta.

Nunca antes lo habíamos tenido tan fácil, tan claro y tan simple. Usted amigo lector colombiano, tiene una oportunidad  única, histórica, y pasarán siglos para que haya una de nuevo.

Fueron 300 años de espera para sacar a los españoles y 200 para sacar a la corrupción toda reunida junto a Duque.

Ahora, ya es su responsabilidad;  usted decide.

Thursday, May 24, 2018

¿Por quién votar el 27 de Mayo en Colombia?



¿Por quién votar el 27 de Mayo en Colombia?

Por estos días me han llamado varias personas a pedirme les sugiriera por quién votar a la presidencia de Colombia el próximo domingo 27 de Mayo, si bien la respuesta la di por wassap de forma resumida, quiero compartirla de forma más amplia y mas argumentada.

Lo primero que hice fue hacer una exclusión de materia, para depurar un poco, es decir: Contestar por quien no votar y de esa manera quedarme con menos opciones al momento de decidir. Creo y la gran mayoría de colombianos responsables y serios, que nadie debe votar por Iván Duque Márquez, Ni por Germán Vargas Lleras. ¿Por qué? Por lo que representan, y debemos recordar que vivimos en una democracia representativa, o sea dicho de otra manera que no se elige a las personas, sino las banderas que ellos llevan, lo que ellos defienden y lo que eso implica para nosotros para nuestros compatriotas, para el país y la región.

Iván Duque Vargas representa para Colombia el retorno a la guerra, la corrupción y las reuniones del narcotráfico en Palacio, el secuestro y asesinato de jóvenes, campesinos e indígenas, la entrega del país a las multinacionales sin pagar impuestos, la entrega de contratos a empresas financiadoras de su campaña, la impunidad, la persecución de la oposición, el aumento de la pobreza en beneficio de un grupo privilegiado, la perdida de independencia de la justicia, entre otras consecuencias graves.

Votar por Germán Vargas por su parte si bien no pone en peligro la convivencia en la misma medida, si que mantiene el sistema de corrupción intacto, representa la continuación del saqueo de los recursos del país para entregarlos a empresas corruptas que construyen puentes que se caen e hidroeléctricas como la de Hidrohuituango , y mediante acuerdos con Uribe, la impunidad, la continuidad de los grupos de criminales paramilitares rebautizados BACRIM, la entrega del país a multinacionales sin pago de impuestos y sin cumplir requisitos ambientales, privatizaciones y para Bogotá será el fin de su posibilidad de tener un metro subterráneo como lo merece la ciudad. Por último por que será una continuación de Santos en el poder, que ya lleva cuatro años, y sus familias son las verdaderas responsables de todos los desastres del país durante todo el siglo XX y lo que va del XXI.

Bueno, ahora nos quedan tres candidatos solamente con opciones de ganar y a los cuales tenemos que mirar atentamente y decidir con mucho cuidado teniendo en cuenta varias variables: Gustavo Petro Urrego, Sergio Fajardo Valderrama, Humberto De La Calle Lombana. Estos son los tres candidatos a considerar:

En mi caso votaré por Gustavo Petro Urrego, porque tiene la experiencia administrativa, parlamentaria, económica, política para dirigir un país tan complejo y con tantos frentes como Colombia; porque tiene un proyecto de gobierno ecológico y de apoyo a quienes sufren la pobreza, para salir de ella y redistribuir la riqueza, porque tiene la claridad ideológica, lo cual es básico y fundamental a la hora de toma de decisiones , porque representa el interés del país popular , frente a los intereses de la élite Colombiana . Votaré por Gustavo Petro por que seguirá permitiendo la independencia de la justicia, y continuará en la mesa de diálogo con el ELN, asunto en el cual tiene experiencia al haber llevado a buen término un proceso de paz, y una constituyente que nos dio derecho como la tutela. Votaré por qué piensa poner impuestos a las tierras ociosas para volverlas productivas; por que apuesta por convertir el país en una industria agraria, lo cual es futurista, pues las necesidades de todo el mundo son de alimentos, y Colombia es un país principalmente agrario.

Humberto de la Calle Lombana:

No votaré por él pues si bien es una persona que se la ha jugado por la paz, los fallos en las negociaciones han sido responsabilidad suya, y ha dado impunidad a criminales de guerra como militar, paramilitar y guerrilleros. Representa el continuismo de una era Santos que ya lleva ocho años en el poder al igual que Lleras.

Sergio Fajardo Valderrama.

Aunque aparece como un candidato de centro izquierda, la verdad es que representa de igual manera al neo liberalismo privatizador y ladrón de los recursos públicos. Su ambivalencia en todos los temas es muy peligroso, pues quien nada ha dicho y en nada se ha comprometido tiene carta libre luego para hacer lo que quiera. Es mejor saber lo que otro piensa así podremos estar en contra o de acuerdo, pero nunca apostarle a cartas en blanco, ni a posiciones medias tintas. El país requiere gente comprometida, con el discurso, con una ideología, con unas luchas. Por otro lado su filiación al llamado “sindicato Antioqueño” nos deja entrever que gobernaría para los de siempre, en detrimento de los intereses populares.

Un cordial saludo y espero tomen ustedes la mejor decisión pensando en ustedes primero que nada, en sus familiares y amigos y en el país que queremos construir de manera responsable; sin dejarnos mover por fanatismos, odios o manipulaciones intestinales como rebaños. La política debe ser uno de los actos de mayor responsabilidad como ciudadanos.


Saturday, February 03, 2018

¿Por quien votar en el exterior?

Si algo caracteriza las épocas electorales son la demagogia utilizada por parte de los candidatos para por un lado demostrar "que conocen la realidad", "que tienen propuestas" , "que ellos son a quienes debemos elegir y los otros son malos" y sobre todo decir al elector lo que este quiere oir a sabiendas que no es posible, que es una mentira, pero que tal vez así vote por èl.

Lo que es curioso o sorprendente es que en la mayoría de los casos lo que los candidatos ponen sobre la mesa es su ignorancia, ya sea a nivel de administración de un estado, la tramitación de proyectos de ley , de la constitución y sobre todo el desconocimiento de las verdaderas posibilidades que tendrà el elegido desde el cargo al cual aspira.


Los candidatos a representar a los colombianos en el exterior no son la excepción a la norma; por supuesto; y es así como desde que este espacio para los colombianos migrantes se creó en el 91; ha pasado de todo; desde hacerse elegir con votos dentro del país, prometer nacionalidad en los EEUU o en los paises donde los colmbianos viven , permisos de residencia  o papeles, hasta evadir impuestos y obligaciones solidarias que tenemos con el estado y que afectarian la economía ya de por si mala del país.

Como se desprende de esas propuestas como mínimo podemos decir que quien las hace es demagogo; pero podriamos ser mas serios y decir que la persona no conoce ni la constitución y leyes de nuestro propio país; tampoco las del pais en que vive, y menos aun va a conocer una por una las legislaciones de cada pais donde viven los colombianos migrados; menos aùn sus sistemas políticos.

Pretender plantear políticas de estado como reglación de inmigrantes en un país que no es el nuestro no solo no es competencia de nosotros por mas representantes a la càmara que seamos; sino que ademàs ese es un asunto interno de cada país y entrometernos en eso seria violar ley internacional de no injerencia.

No pagar impuestos ha sido otra de "las banderas" politiqueras de todos los tiempos y sobre todo el acto demagogico de cada político populista y corrupto o inepto. Los estados se sostienen mediante el pago solidario de aportaciones de todos los ciudadanos a partir de lo que llamamos contribuciones o impuestos por diferentes vías. Otra forma es endeudar el país con las consecuencias que quienes prestan imponen condiciones generalmente graves para realizarlos incluidas MAS IMPUESTOS que serviran de garantía a que el prèstamo se pagarà. Asi que endeudarse no solo no elimina impuestos, sino que incluso los crea.

En esta ocasión han aparecido aùn mas propuestas demagógicas como dar educación , salud , bienestar, vivienda, protecció a victimas, salario digno, apoyo a la micro empresa etc,etc,etc; de lo cual uno concluye que el objetivo del representante de los colombianos en el exterior es hacer que todos los colombianos nos vayamos del país a vivir en el extranjero donde existe todo aquello que el pais no tiene.

Pero se desprende ademàs de estas propuestas que quien nos pretende representar es una especie de súper hombre capaz de cambiar el mundo solo y en un corto tiempo.

No sería mejor empezar a pensar que esa no es la función de un representante a la cámara por los colombianos en el exterior ,y que es solamente un vocero de los colombianos que están en el extranjero dentro del país, y con respecto a las decisiones que para el conjunto de los colombianos se toman en el parlamento sobre diferentes ámbitos?