Señores Universidad de La Sabana
Mi nombre es Juan Gratiniano López
Roa, resido desde hace 11 años en el extranjero, he estudiado psicología en la
Universidad Nacional en donde he seguido una linea Psicoanalítica; soy músico,
compositor cantante, he realizado conciertos en varios países europeos y desde
mi que hacer como artista, así como mi vida de emigrante he tenido relación con
diferentes tipos de personas, de diferentes nacionalidades, diferentes sexos y
diferentes orientaciones sexuales. Tengo por ende amigos y amigas y su sexualidad
es un asunto que para nada ha limitado el poder relacionarnos o no es argumento en ningun tipo de debate.
Sin embargo quisiera manifestarles
mi apoyo a la Universidad de la Sabana, que por estos días están participando en el debate que se lleva a cabo en la corte
constitucional, en donde todos los colombianos tenemos derecho a participar; y lo que me parece grave es que solo sea esta institución
que de manera valerosa lo hace, cuando hay cientos de instituciones en el país que
deberían estar aquí como el ICBF, partidos políticos, asociaciones de defensa
de la constitución y de los derechos de los niños etc y sobre todo el mundo académico
y las diferentes instituciones educativas del país.
Hago eso si una salvedad, en
cuanto a la mala utilización que se ha hecho del concepto de “enfermos” que
lamentablemente desvirtúa su valioso escrito al respeto del tema de posibilidad
de adopción por parte de parejas homosexuales o gays. Pienso que a excepción de
este fallo, el escrito tiene argumentos serios sobre todo el que ha sido trabajado de manera multiestamentaria de 39 paginas, y que deberían ser revisados por
los honorables magistrados así como por toda la sociedad colombiana sin ningún tipo
de prejuicio, sino a la luz de una objetividad tanto científica, social como jurídica;
sobre todo si tenemos en cuenta que en ultimas se está tratando de resolver un
asunto jurídico de orden constitucional.
Si bien como dije anteriormente
no se puede catalogar como enferma a una persona gay, ya que esta categorización
ya ha sido “superada”; lo cierto es que tampoco podemos decir que haya poner
como modelo social el sujeto gay, ni convertir a los diferentes estados en
instrumentos para que estas comunidades o sujetos individuales impongan al
resto su sexualidad como modelo. Tampoco podemos decir que esa sexualidad sea “natural”
ya que esto seria como decir que la naturaleza se ha equivocado durante
millones de años y han venido los gays a corregirla, y ya que si lo fuera , incluso
el debate en la corte por el tema de adopción no existiría, pues al ser natural
la naturaleza también les habría dotado de una forma de reproducción, lo cual
no es cierto, y si alguien les ha dotado de métodos de reproducción artificial es la ciencia
y no la naturaleza. Lo que si podíamos decir
es que el ser humano vive la sexualidad de otra manera, cuya función no es
solamente reproductiva; y que el ser humano es por definición un ser perverso,
y pervierte incluso su sexualidad, basado en la búsqueda “legitima” de placer. La homosexualidad y la heterosexualidad la elige un hombre o una mujer , basado en sus
sentimientos de placer y o en sus sentimientos de atracción hacia uno u otro
genero; lo cual es muy importante tener en cuenta, pues al ser una decisión adulta,
respetable, y de libre elección; también quien así lo asume , asume unas
consecuencias y se supone sabe de ellas,
sabe que no podrá engendrar y por ende no tener hijos quien elige ser
homosexual, y quien decide que su pareja sea del mismo sexo; Como sabe un
hombre y una mujer cuando tienen relaciones que puede haber embarazo e hijos y
es por ello que la sociedad les exige una responsabilidad ;y la sociedad no
tiene por que cubrir las carencias que esta decisión produce, sino el
individuo, y por ello también el estado persigue la paternidad y obliga al
sujeto a responsabilizarse; pues es una consecuencia del ejercicio de su
sexualidad, la cual eligió libremente. DE igual manera el estado ha de proteger
el ejercicio de la sexualidad gay; pero el individuo ha de hacerse a las
consecuencias de esta, y el estado no puede poner en peligro o a “prueba de
laboratorio” a seres indefensos como los niños para suplir las obvias
consecuencias de la elección de una sexualidad u otra.
Llegados a este punto debemos
aclararle al país, que nuestra discusión no se centra en la discriminación, ni
en el señalar o perseguir a nadie; sino básicamente en la defensa de los niños,
a lo cual está obligado el estado y la sociedad entera.; y que no es un debate
sobre ser o no ser gay, sino si debemos o no poner en manos de personas del
mismo sexo a niños y si estos serán afectados por dicha decisión en su
desarrollo psíquico, afectivo, intelectual, emocional, y en el campo jurídico ,
si se están violando sus derechos y si es constitucional o no hacer este tipo
de concesiones.
He revisado la constitución, y he
encontrado que ceder ese tipo de derechos a las comunidades gay, si viola la constitución
y que seria inconstitucional en lo referente a los artículos: Articulo 2 ,4, 5,
16 (derecho al desarrollo de su personalidad)42, pero sobre todo los artículos
44 y 45 principalmente .
Saliendo de la parte técnica y jurídica,
la razón por la que anote algunos datos de mis vivencias personales o
experiencia y situación de vida, es para dar también un concepto personal
basado en experiencias que además se encuentran en múltiples estudios de
diferentes organizaciones y la razón por la cual me vi llamado a apoyar a la Institución
Universitaria de la Sabana.
Todos los que conocemos a personas gays siempre les hemos visto
reclamando derechos y sobre todo reclamando no ser discriminados; sin embargo, habría
que preguntarse si ellos dan eso que piden. La experiencia nos muestra que no,
hacen sus reuniones privadas, se comportan como guetto, solo dialogan con quien
les “cae bien” o les “apoya” y suelen a falta de argumentos disfrazarse de
victimas para así evadir el debate en temas tan importantes como el actual. En
las relaciones comerciales, suelen montar bares y negocios solo para gays y no
mover su economía en aquellos cuyo propietario no lo es. Constituyen verdaderas
mafias en espacios como la Televisión y la radio, la moda, el cine, la farándula.
Y a su economía no tiene acceso toda la sociedad, ni la heterosexual.
Me atrevo a decir y digo que poner
aun niño en manos de gays , si es pone en riesgo su integridad psíquica y emocional,
ya que le plantea una sola mirada de la vida, una sola sensibilidad, una sola percepción
, lo cual impedirá su desarrollo. De
igual manera al tener el deseo direccionado en una sola vía la trasmisión del
mismo no será equilibrada y le determinará una sexualidad direccionada. LO CUAL
SI ES CRIMINAL Y ABERRANTE.
Por otro lado los “estudios” a
cerca del buen desarrollo de las personas que han vivido su niñez y adolescencia
con parejas gays, no solo no existen, ni son objetivos, sino que el solo hecho
de su existencia, si esta se diera correspondería a una prueba fehaciente de la
irresponsabilidad del estado y de la utilización de manera directa o indirecta
de seres humanos en la experimentación. NO SE PUEDE UTILIZAR A LOS NIÑOS PARA
EXPERIMENTAR. Ya que si el experimento no resulta o resulta defectuoso será
responsabilidad de quienes lo hicieron. La manera natural es la familia de
Hombre y Mujer pero no solo teniendo en cuenta su género, sino que ejerzan su
sexualidad como tal, es decir que se asuman como hombre y mujer respectivamente
con todo lo que eso implica.
La trasmisión del deseo es algo
que se da en el son de la pareja, y no se puede trasmitir aquello que no se es.
Si hablo chino mandarín. Mi hijo posiblemente lo hablara si se lo trasmito.
Pero si hablo castellano mi hijo si aprende Chino Mandarín, solo lo hará fuera
de casa y no en ella. Claro dirán que el
niño además tendrá una vida social; pero hay que aclarar, que la vida social
esta marcada por aquello que se trae de casa, que es donde se da lo básico, y
sin ese básico no hay vida social.
También he de decir que así como
para un niño abandonado supone un trauma esa condición ya sea total o parcial;
es claro que para el niño y adolecente supone un trauma grave encontrarse un día
en la vida rodeado de dos seres del mismo genero, y muchas veces esos traumas
llevan al suicidio, a el desarrollo psíquico inapropiado con sentimientos de
desamparo, de maltrato y de violencia simbólica, de decisiones que se han
tomado sin consultársele. Y aquí había que preguntarse y preguntarles a los
gays ¿Como es que ellos quieren que una decisión de tanta trascendencia sea
tomada por terceros mientras ellos decidieron en primera persona y de manera autónoma
su orientación sexual? ¿Por que quieren que el estado determine sobre seres
indefensos mientras ellos pretenden que nadie les determine la vida?
Cordial saludo.
Barcelona España febrero 14 del
2015
No comments:
Post a Comment