Sobre “El debate al paramilitarismo”
Realizado Por Ivan Cepeda.
Realmente muy defraudado me he
sentido al ver la trasmisión del tan cacareado “debate al paramilitarismo y sus
efectos para el país en Colombia”. Tan vez mis expectativas eran muchas, o tal
vez estaba demasiado informado, o tal vez lo expuesto allí fue de tan bajo
nivel que no aportó ningún elemento que los colombianos del común no supiéramos.
Lo grave no es eso, lo grave es que la “izquierda” parece obstinada en ayudar a
la derecha en su misión de tapara todos los horrores de una guerra que no data
del 56 sino que se desarrolla desde los 40 y que no ha dejado cerca de 300 mil sino mas de un millón de muertes y millones de
afectados.
Muy grave para el país que
una oportunidad histórica como la de
ayer haya sido desperdiciada para hacer acusaciones personales y para seguir
ayudando a Uribe a mantener su popularidad; una popularidad que ha sido la “izquierda”
quien se ha encargado de levantar mantener y como ayer hacer que no desaparezca ni por un
minuto de la mente de los colombianos.
Uribe parece estar coordinado con
esa supuesta “izquierda”, ya que siempre vemos el mismo modus operandi de
ellos: “primero hay un cacareo donde se anuncia que Uribe va a ser “enjuiciado”
o citado, allí en ese lugar confluyen todos los medios masivos tanto nacionales
como internacionales y se ponen en
bandeja para que al final aparezca el mencionado personaje diga UN TEXTO
premeditado, de efecto psicológico en la gente, corto y eficaz y se vaya. ¿Cuando
acabará el show?
Pero para no quedarnos en “criticas
sin fundamento” veamos que fue lo que aconteció ayer: Lo ya citado de los
medios y luego una hora y media aproximadamente en la cual el señor Ivan Cepeda
hizo una exposición en la cual no se habló nunca del origen del paramilitarismo
, nunca se hablo de Rodríguez Gacha, De Pablo Escobar, De los Macetos, De la
industria del sicariato, De la
Oficina de Envigado, de la comuna 13, de Víctor Carranza;
pero tampoco se hablo de las multinacionales como Unite Fruits, y mucho menos
de petroleras, empresas españolas , y personas que han financiado esta empresa
criminal. No se hablo de las ONG, como “País Libre” y tantas otras entrelazadas
con el crimen que ayudaron en el “plan Colombia”, del plan patriota, y ni de
ninguna de las empresas y empresarios colombianos relacionados con este
Franquestein Colombiano; No se habló de FEDEGAN, ni de los empresarios y políticos
vinculados.
Nada de eso ocurrió, no se hablo
ni de los orígenes, ni de su estado actual, ni de la forma de acabarlo y los
efectos negativos para una sociedad como la colombiana tanto a nivel político
social y económico. Solo hubo una serie de acusaciones contra un señor que
delincuente o no, ese no era el espacio para señalarlo, sino en los juzgados y
los elementos mostrados no construyen pruebas contundentes sino elementos a los
que hemos tendió acceso todos los ciudadanos del común a través de las redes. Lo
más curiosos es que al comienzo el señor Ivan Cepeda se refiriera a su “UTL,
como una unidad que trabajaba y a la cual había que felicitar. Lo que muestra
de un lado su falta de liderzazo, su incapacidad crítica, que nos quiere vender
a un grupo Técnico legislativo, como bueno, cuando en realidad no hay en la exposición
más que notas de prensa, y datos que un niño de tercero de primaria encuentra
con más suficiencia en la red.
No he de felicitar al señor
Cepeda, ni al Polo democrático por este “debate” y mucho menos a su UTL, que nos cuesta a los
colombianos mas de 200 millones de pesos al mes , como para que salgan con un
trabajo de tan bajo nivel como este; sino llamar la atención de cómo espacios históricos
como este son desaprovechados , para lanzarse acusaciones personales que al país
no convienen ni benefician en nada, pero si cierran la puerta a que el país
tenga una información seria sobre orígenes estado actual y toda la historia y
modus operando del paramilitarismo, sus nexos con la empresa privada, con el
estado, los políticos, con las diferentes instituciones, sus planteamientos ideológicos
y filosóficos si los hubiere y sobre todo propuestas que permitan acabar esta
lacra social de una vez por todas.
Resulta sorprendente que hayan
sido otras personas no citantes las que hayan aportado elementos más serios al
debate, como Horacio Serpa cuando dijo: “el paramilitarismo no ha acabado sino
que cambio de nombre” y señaló como las BACRIM, sin la misma perra con
diferente collar. Lo que nos muestra que el proceso de paz, con las FARC, no es
mas que una negociación con uno de los grupos armados para dejar como hegemónico,
y único mientras se acaba cualquier opción diferente al sometimiento.
Otros datos tan interesantes como el aportado por
Jorge Robledo cuando muestra que la “Unidad Nacional” y “Centro Democrático”
funcionan en equipo, pues centro democrático solo tiene 19 senadores y obtiene mayorías
para frenar proyectos o impulsarlos. Como ha sido el caso de este debate, y
como detrás de la negativa a que se nombrará a Uribe realmente estaba un acto
dictatorial.
No comments:
Post a Comment