Un caso peor al de Madrid en Ciutat Vella de Barcelona.

Estoy de acuerdo con Ada Colau en que aquello que pasó en Madrid con un par de titiriteros no tiene la trascendencia que se le ha dado , ni es para condenar a la horca a un par de muchachos por ello, ya que hay cosas peores y una de ellas ocurre en Barcelona tal vez y en el gobierno precisamente de ella y en una regiduría encargada a Gala Pin, la cual al parecer está totalmente desinformada y solo conoce los "resumenes" de lo que recomienda "cultura".

Vimos cuando la edil encargada de cultura para defender la actuación de quienes validaron la presentación de la obra, justificando que ellos solo leen sinopsis o pequeños resúmenes de lo que allí se iba a presentar y que lo que aparecía en ellos no tenia nada que ver con la obra.

Pues bien, yo no solo le creo, sino que he comprobado como quienes ejercen en los cargos de regidores delegan a sus técnicos y a ojo cerrado van validando todo lo que ellos les recomiendan y aconsejan pues como dije en algún momento . Un edil o regidor muchas veces no tiene ni idea de como funciona la administración publica y si no tienen por lo menos claridad ideológica y capacidad de análisis seguramente pasaran cosas muy graves como las que pasaron en Madrid y están pasando en Barcelona precisamente recomendadas por “la técnico de cultura”. De hecho al parecer la señora Ada Colau manifiesta que está haciendo un proyecto maravillosos cuando en realidad se esta realizando un proyecto de una empresa privada TRANSIT  que fue presentado, gestionado y administrado por la alcaldía del señor Xavier Trias y sus proyectos privatizadores, lo cual demuestra la desinformación de la alcalde y la regidora.

Supongo que en Madrid como en Barcelona hubo personas que alertaron del hecho , pero tal vez como a mi fueron perseguidos, macartizados, señalados y convertidos en "enemigos públicos" "que no permiten la "organización" y que están contra la cultura. Cuando en realidad estamos advirtiendo NEGLIGENCIA,  y falta de coherencia.

Por esta razón quiero hacer publico con pelos y señales un caso de gravedad igual o peor , ya que aquí no hay solamente un posible delito de “enaltecimiento del terrorismo” sino posibles delitos de encubrimiento, prevaricato por omisión, secuestro de información, y delitos contra las libertades, como la coacción entre otros posibles.

En el convent de Sant Agusti se realiza desde hace unos diez años el sorteo y administración del proyecto de “música al carrer” y en los últimos tres años ha sido llevado por el señor Oscar Martínez, quien al parecer desde su ingreso recibió el encargo por parte de la empresa para la cual trabaja de sacar a los músicos de allí “por no ser rentable" para la empresas TRANSIT que lo gestiona, ya que según ellos el ayuntamiento no paga por este servicio, algo que no sabemos y por lo cual no tenemos que pagar la consecuencia quienes utilizamos el servicio.

Pues bien, desde la llegada de este señor y para cumplir con ese objetivo se ha utilizado todo tipo de artimañas, para lograrlo con LA COLABORACIÓN DE LA SEÑORA LAURA VENDREL Y ALGUIEN QUE SE PRESENTA COMO ABOGADA DEL DISTRITO. El antes mencionado señor ha secuestrado el documento que los músicos elaboramos a finales del 2013 y dirigíamos al ayuntamiento planteando soluciones  alegando "que no estaba firmado por todos"  PARA ACTO SEGUIDO IMPONER LO QUE CONVENÍA ALA EMPRESA y luego impuesto una falsa negociación, donde los "negociadores los ha "sugeridos" él y  luego los FUNCIONARIOS DEL AYUNTAMIENTO ANTES MENCIONADOS HAN ANUNCIADO QUE "no se sentará con alguien diferente".

Adicional a esto después ha secuestrado información, utilizado métodos de coacción como llamar a la policía para infundir miedo a los músicos utilizando método de zanahoria y el látigo.,  "dar sitios" (premios ) "validar uso de amplificación" (premios) negado información alegando que esta han de darla “los representantes” de los músicos elegidos por "ayuntamiento y él" en la realidad. Realizando o paralizando sorteo de nuevos integrantes según conveniencia ( aumento en diez el año pasado cifra y este año no ha hecho ni convocado) siendo el último acto de este tipo el día lunes 25 de enero cuando intentó sacarme del sitio de reunión de los músicos y sorteo, para evitar mi información y participación, alegando que el ese sitio había sido asignado a una asociación y que yo debía salir, lo cual simplemente era un intento de violación de mis derechos por lo cual me opuse y pedí que se llamase la policía , lo cual se negó a hacer , PUES ERA IMPOSIBLE QUE LA SALA TUVIERA DOBLE UTILIZACIÓN sino que era otra de las atrocidades que este señor se saca de la manga desde hace tres años. Ya que ese día la cita era para REALIZAR UN SORTEO y yo no pertenezco a ninguna asociación ni debo ser coaccionado para perteneces a ninguna bajo amenazas o insinuaciones .

Lo mas grave de todo es que dicho señor manifiesta representar al ayuntamiento y actuar como tal, y que trabaja para una empresa privada , y que según él es pago por el ayuntamiento. ¿ Como es que el dinero publico es utilizado para pagar EMPLEADOS DE EMPRESAS PRIVADAS y que el ayuntamiento haga suyos los intereses de una empresa como TRANSIT?, como es que una persona puede ser Dios y parte de un proyecto? ¿ donde está la supervisión del ayuntamiento? ¿ Por que los funcionarios han venido trabajando para que este señor y su empresa cumplan los objetivos disfrazando UNA IMPOSICIÓN DE NEGOCIACIÓN?

¿Por que una señora encargada de "cultura" se dedica junto con la abogada a este proyecto y lo hace pasar como sea cuando es un tema de espacio publico?

Hay muchos mas interrogantes y cosas que se quedan aquí sin detallar pues esto no es mas que otro resumen pero del lado de quien ve y no de quienes lo gestionan a propósito.

Lo cierto del caso es que el ayuntamiento está presto a "Firmar un acuerdo" con una "asociación" de Bolsillo, que ademas no cumple los requisitos legales y que ha violado hasta sus propios estatutos desde hace 7 años, y que el señor OSCAR MARTINEZ ya da por hecho que no nos prestaran mas el sitio , que la empresa nos echará a la calle, y que el sitio será utilizado para fines PRIVADOS DE LA EMPRESA  que le sean "productivos"

A este engendro se le llama "acuerdo" y da por sentado que los músicos estamos de acuerdo, ¿ En verdad señora Ada Colau y señora Gala Pin, usted cree que podemos estar de acuerdo con pagar por trabajar? eso ya despertaría sospechas al mas ingenuo. ¿ y que queremos pagar mas que lo que pagan restaurantes por una terraza? ¿ En verdad creéis que QUEREMOS QUE SE NOS ECHE DEL SITO DE REUNIONES y que se le dé a la ampresa privada TRANSIT? ¿Cree que somos enfermos mentales o mas bien se enteran que aquí hay algo que no encaja?

Aunque parezca patético, y lo es; al parecer los actores sociales vamos a tener que pedir al PP y a Ciudadanos , que salven a 120 músicos que quieren ser echados "por la izquierda" de su espacio de reunión para entregarlo a una empresa privada. TRANSIT. Pues como dijo el señor Oscar Martinez " la ideología en este caso "NO IMPORTA"