Es Errejón un infiltrado en “Podemos”.

Las cada vez mas desatinadas y equivocadas afirmaciones y del señor Iñigo Errejon, hacen pensar a muchos sobre su verdadero papel dentro del movimiento, su verdadera ideología que vienen sembrado en el mismo una serie de dudas, problemas y deslealtades que bien vale la pena sentarse a analizar para ponerle coto a tiempo a este asunto.

Una primera afirmación del por que de sus acciones es su falta de madurez política, en torno a la cual estaremos todos de acuerdo de entrada, pues su historia solo data de la fundación del partido y la militancia en el mismo, donde mas que por la coherencia y fortaleza de su discursos; su palabra ha pesado por el carácter fundacional del mismo y el peso simbólico que esto conlleva.

Otra afirmación puede ser la que introduje como titulo, pues los movimientos son infiltrados fácilmente , sobre todo en los órganos de dirección. El espionaje no es como muchos creen, un ve y tráeme de chismes, sino sobre todo el accionar dentro de los órganos directivos para hacer “cometer errores” o cometerlos en nombre de los movimientos y así lograr su deslegitimación y posterior anulación. Aquí hay mucho de esto, lo que habría que ver es otros detalles del por que se da y como se llega a ser un “espía” “topo”o saboteador muchas veces sin saberlo; y en donde quienes realmente son responsables son la militancia; la cual al comportarse de manera fanática, no son capaces de anular los discursos adversos de carácter interno, de encausar los movimientos , sino que se limitan a seguir y aplaudir, en el mejor de los casos y en otros simplemente a repetir como lora inclusos los discursos y elementos que dañan los procesos.

Para llegara a ser el topo de un movimiento ( si aceptamos que haya algo de eso) no necesariamente se es cociente de ello, ni necesariamente se esta de parte del otro, del adversario, basta con que no seamos capaces de auto critica, y se nos ponga en las manos herramientas potentes .Es lo que en realidad fue Franco, un títere con un fusil en la mano, mientras detrás de él estaban los que en realidad imponían su discurso, aunque él se haya muerto sin saberlo.

Tal vez la frase que lo definiría todo, es aquella que dice: "No os vencerán por vuestras fortalezas, sino por vuestras debilidades”.. El sistema y los que ostentan el poder lo saben , y siempre tratan de buscar las debilidades del adversario, su prepotencia, su interés económico, político, su narcisismo, su inmadurez. Luego de encontrarla se dedican a potenciarlo, y no es extraño que todos los medios masivos se dediquen a entrevistarle, es que han encontrado en este señor el lado flaco de podemos, la dinamita que le hará explotar desde dentro. Los medios masivos se utilizan para eso, anular discursos o estimular a quienes les permitan vencer al adversario político.

Aquí es donde deben entrar los diferentes órganos del partido a controlar, desde las directivas hasta los militantes, los cuales hacen todo lo contrario; se dedican a defender a quien está atacando el movimiento internamente. No se puede culpar a un niño como Errejón de nada frente a una militancia y órganos de control inoperantes , que actúan de manera fanática, que no son capaces de superar luchas internas generadas desde afuera y desde dentro.

El señor Errejón desde mi punto de vista si está haciendo el papel de topo interno de “Podemos” si es consciente de ello o no, es otra discusión; ahora, todo movimiento tiene tanto enemigos internos como externos, ¿el asunto es como se controlan estos ataques?; ¿que está previsto hacer? Se debe hacer aplicación de estatutos? Se debe retirar al miembro con el consabido precio político de ello?

Para mi, se ha de retirar la vocería, y esta ha de ser caracterizada; imponiendo normativa a la misma; siendo eso “vocería” no espacio de opinión personal y contra podemos.Esto es lo que en realidades una organización. No una serie de ruedas sueltas opinando lo que le parece cuando le parece en medios facilitados por el enemigo.


Otra opción mucho mas "increíble" o "paranoica" es que incluso todo PODEMOS, no sea mas que una estrategia del establecimiento para encausar los efectos de la "crisis"; no en vano le han dado tanto medio. Y es muy sospechosos que haya nacido desde una iniciativa denominada " Democracia Real" lo cual desde el punto de vista semántico viene a ratificar solapadamente a la corona; algo que como bien hemos visto no se ha atrevido a tocar ninguno de los "lideres" de podemos. Esta tesis es aun mas grave , pero obvio mas difícil de sostenes, pues no implica solo la infiltración del movimiento social, sino que implica la aceptación de algo que en la actualidad está muy en boga en todos los círculos "sociales, como lo es el concepto de "ingeniería social"..Algo de características muy profundas y perversas movido ya no  desde un estado o las fuerzas internas, sino desde los poderes globales, y sus intereses.


sin embargo aunque como ya lo dije es muy difícil de sostener , tampoco es tan descabellada, y vendría mas bien a explicar algunos "errores políticos" de sus "lideres". ¿Como es que se hace una campaña con las banderas de secesión de un estado? ¿ como es que se permite que un partido sea manipulado por alguien como el señor Iñigo Errejón?

Ojo, todo esto solo son elementos para pensar y sobre todo invitar a la militancia a estar alerta, despierta y a asumir su papel de control, al interior de las organizaciones, sin fanatismos, sin mitificar a nadie, sin tabúes y sobre todo con claridad ideológica y política.